Подписка на блог

Во всех сетях ссылки публикуются автоматически. Ещё есть Тумблер и ЖЖ.

Скорее всего нигде, кроме Твиттера вы не увидите какой-то моей активности, только линко-боты.

Анонсы новых постов иногда могут встречаться в историях в Инстаграме.

4 заметки с тегом

яндекс

Ваши интерфейсы меня нервируют

Это пост полный гнева, ненависти, отчаянья, нытья и мата. Я буду оскорблять компании, их разработчиков и вас. Потому если вы не закалённый интернетами чувак, лучше сразу закройте вкладку. Но я не знаю, что со всем этим делать, потому решил написать хотя бы сюда. Пострадайте и вы со мной.

С каждым годом проведённым во фронтенде я всё больше его ненавижу. Когда ты ежедневно варишься в бульоне из вёрстки, кода и дизайна, выстраиваешь новые интерфейсы и проектируешь сервисы, начинаешь замечать шероховатости интерфейсов (и не только в вебе), их недоработку и откровенно кривые и дурацкие решения.

Описанные ниже проблемы могут показаться никак не связанными друг с другом, однако, у них есть одна общая составляющая — ты ничего не можешь с ними поделать, потому что это всё решения каких-то гигантов, «законодателей моды» на эти самые интерфейсы. В итоге приходится материться сквозь зубы и принимать всё как есть, хотя ты знаешь, что можно было так не делать, что можно было сделать лучше, приятнее, полезнее.

Превью ссылок

Ничего так не бесит в этой жизни, как превью ссылки в соцсетях или мессенджерах. Оно всегда кривое. По нему никогда ничего не понятно. Его никогда нельзя вырубить раз и навсегда. Туда всегда попадает какая-то дурацкая картинка. Описание страницы там всегда не то. А если ты ещё и тот самый чувак, на чей сайт ведёт эта ссылка, то начинаешь переживать ещё сильнее. Ведь у кого-то красиво, а у тебя — говно.

Красота, да?

«Мастера всяких СЕО» могут тут заикнуться по поводу того, что мне нужно настроить микроразметку, что за OpenGraph будущее, но.. нет. Страдать должна машина, а не человек. Если машина не умеет распознавать, где важная информация, а где нет, то это проблема машины, а не человека.

С моей стороны нормальное решение — это формировать карточки только для тех, кто добавил себе микроразметку и всё с ней связанное. Кто сам подписал себя на муки ада, связанные с форматированием изображений под миллион социальных сетей, прописыванием описаний нужной длины и всего прочего. Но нет, держите в качестве иллюстрации к ишью на Гитхабе автоматически сгенерированную аватарку пользователя. Это ведь так важно!

Причём, особенно отвратителен тот факт, что у тебя не может быть больше одной «прикреплённой ссылки». То есть, если в посте у тебя их две-три-пять, распознается только первая, а остальные — нет. И для этой первой подгружается изображение, описание, название и всё это занимает больше места, чем всё твоё сообщение с тремя ссылками на фильмы, которые товарищ попросил по-быстрому скинуть. Но нет, давайте мы сделаем ещё и огромную кнопку “Instant View” (привет, Телеграм!), ведь это так важно — дать возможность пользователю прочитать статью не выходя из мессенджера. Ведь именно для этого мы писали мессенджер, не так ли? Почему нельзя открывать этот Instant View при нажатии на обычную ссылку в сообщении (и давать возможность переключиться на обычный браузер)? В штате много лишних дизайнеров?

И в итоге ты вставляешь ссылку в поле сообщения и бьёшь по Энтеру как умалишённый, лишь бы эта адская машина не успела подгрузить превьюху и испортить всё впечатление от тех смешных картинок в твите по ссылке, загрузив сразу самую последнюю. Или начинаешь ждать, когда же она его подгрузит, чтобы точно его удалить. Или просто публикуешь и молишься, чтобы пососалась нужная картинка. Или начинаешь разбивать ссылку пробелами, чтобы оно не смогло ничего подгрузить. Пробелами. В 2017-м. Я так делал в 2005, чтобы тупой робот на форуме не удалил ссылку на внешний сайт. Прошло 12 лет, а проблема осталась.

Эмоджи

Я страсть как люблю эмоджи (нет). Настолько люблю, что согласен на их автоматическую замену (нет). Да, я именно этого и хочу (нет). Замените мне пожалуйста мой нормальный :-) на дурацкую картинку с розовыми щёчками (нет). Это ведь именно то, что я хотел послать клиенту-руководителю-арендодателю-провайдеру-налоговой-банку-бывшей (нет).

Единственно верное решение — это коды для эмоджи-смайлов. Такие как на Гитхабе или в Слаке. Если в сервисе по-другому, то этот сервис проектировали дизайнеры, которые не понимают, что у любого текстового смайла миллион иллюстрированных вариаций, которые зависят от контекста. Это так же глупо, как если бы все смайлы автоматически заменялись на первую найденную в Гугле картинку.

Шапка

Я думаю, все знакомы с таким странным ощущением, когда ты приходишь в какую-нибудь большую сеть цифровой техники, и на тебя сразу налетают консультанты с вопросами: «Что подсказать?», «Что ищите?», «А вам помочь?», «Для кого подыскиваете подарок?»,.. А ты пришёл просто потыкать в новый Мак, или там, за очередными наушниками, которые ты покупаешь каждые два-три месяца.

Или когда ты приходишь в магазин с продуктами, а за тобой по пятам как тень ходит один из продавцов, потому что ты слишком подозрительный, да ещё и с рюкзаком, да ещё и куртка вон какая, наркоман небось.

Вот примерно то же самое я чувствую, когда на читаемом мною сайте при скролле фиксируется шапка, которая не содержит какой-то действительно полезной нагрузки (контролы для управления контентом, например). Она такая смотрит на тебя и всем своим видом показывает: «Смотри, чувак, я тут. Я очень важная. Контент — говно. Я тебе нужнее!». Да, Медиум, именно так:

В шапке здесь сокрыта сокровенная информация — название сайта и указание на то, что я лох, который не зарегался на этом божественном сервисе.

Отдельной строкой-оффтопом замечу, что хуже такой «пустой» шапки может быть только кнопка “Open in app”. Я не знаю, что она делает. Мне кажется, никто не знает, потому что никто никогда на неё не жал. Почему нельзя было добавить эту кнопку где-нибудь в начале или в конце статьи? Почему нельзя было сделать одноразовый баннер со ссылкой на приложение в сторе? Почему я должен страдать от того, что дизайнер счастлив, что нарисовал не только кривой сайт, но ещё и приложение для того, чтобы я смог насладиться им? И это вопрос не только к Медиуму.

Но вернёмся к шапкам. Я на всякий случай тут замечу, что не все шапки и фиксированные элементы такие бесполезные. Иногда там действительно важные вещи. Например, когда я читаю свои заметки в блоге, у меня подвисают кнопки управления ими, потому что это удобно и нужно. Но в большинстве случаев это огромный логотип и кусок меню (который, конечно же, не влез полностью).

Однако, отдельной почести заслуживают шапки-гопники. Это когда ты читаешь-читаешь, всё нормально. Но тут ты что-то не уловил смысл проскролленной фразы, или там, вчитываешься в код. И вот ты чуть сдвигаешь палец в другую сторону, и.. ТРАХ-БАБАХ! ЧО ХОТЕЛ? КУДА ТЫ ПАЛЬЦЕМ ДВИГАЕШЬ, ПЕТУШОК? Вылетает очень нужная (по мнению дизайнера) шапка, которая застаёт тебя врасплох, заставляет проскроллить ещё пикселей 50-70, потому что Вселенной в голове дизайнера очень важно, чтобы ты запомнил, на каком именно ты сайте находишься, что у него есть меню, а ещё можно зарегистрироваться, и вот даже есть вот такие вот разделы. Не зря же он её рисовал, в самом деле!

Лента

Ещё один бич современного веба — это ленты новостей. Прошло уже то время, когда можно было рыдать на тему того, что «нельзя доскроллить до конца, чтобы найти ссылку в футере», потому что всякие ВКонтакты наконец-то поняли, что ссылки из футера нужно вынести, раз сделали такую ленту. Однако, настало время нытья на тему порядка в ленте.

Порядок — это вообще не про социальные сети. И Твиттер и Фэйсбук плевать хотели на то, что ты уже просмотрел, на что ты подписался и всё вот это вот. Они подсовывают любую информацию. Из-за привычки Твиттера отображать в моей ленте то, что полайкали другие, мне пришлось отписаться от половины людей, на которых я был подписан, просто потому, что я не хочу видеть в своей ленте фотки их знакомых, новости, которые они посчитали привлекательными и всё вот это вот (причём, я получал их ещё неделю после отписки).

Но это ещё не самое главное. С этим хотя бы можно бороться. Но нет никакой возможности заставить кривые социальные сети отображать ленту в привычном порядке: сверху новое, снизу старое. Чтобы я мог зайти, увидеть, что нет ничего нового, и уйти. Но последнее не в их планах, потому ловите “The best Tweets”, “In case you missed it” и всю остальную, очень важную информацию. Вот как, например, делает Твиттер:

Если вдруг меня долго не было, он при открытии не покажет мне сразу ленту в нормальном порядке. Он сперва покажет пару твитов, а над ними кнопку “View N new Tweets”, потому что мне нужно обязательно на неё нажать, да? Окей. Я жму, смотрю на эти новые твиты, и что я вижу под ними? А под ними блок “In case you missed it”, в котором эти же твиты и парочка других, но в обратном порядке. Шта? А под всем этим идёт обычная лента, из которой какие-то из представленных выше твитов вырезаны, а какие-то нет.

И где-то здесь должен появиться тот, кто скажет: «Да всё это настраивается», «Да ты вообще пользуйся сторонними клиентами и не страдай» и всё в таком духе. Но это ведь не решение. Неужели никто в команде Твиттера не пользуется своим собственным сервисом? Я понимаю, если бы его писала команда подрядчиков-под-подрядчиков, но у них же есть свой штат программистов и дизайнеров.

Про Фэйсбук я тут даже ничего писать не буду. Это просто филиал Одноклассников в буржунете. Причём, последние хотя бы не скрывают того факта, что они настроены под, так скажем, не сильно требовательное население. А Фэйсбук же в России воспринимается как сервис для интеллигенции. *фэйспалм*

Обновления

Я люблю холивары на тему того, что лучше, Мак или Винда, хоть и устал уже от них. Чувакам с Виндой невозможно доказать, что они заложники плохих дизайнерских решений и интерфейсов. Я верю, что есть люди, которые перешли на Мак и вернулись обратно, и понимаю, что это может быть их осознанным выбором. Но странно утверждать, что у тебя всё лучше всех, когда ты не попробовал чего-то другого.

Так вот, о чём это я? А я об обновлениях. В своё время чуваки из Редмонда пошли неправильным путём и решили, что пользователи их системы не должны ничего решать, потому сейчас они считают нормой обновлять ОС без спроса, или даже настаивая на этом. И в целом их решение понятно: когда тебе нужно закрывать каждый день по десятку дырок, лучше подходить к этому вопросу ультимативно. Однако, нет ничего более отвратительного, чем включить компьютер чтобы «по-быстрому» что-то сделать, и застопориться из-за установки обновлений. Ты материшься, хочешь убить всех и вся, а над тобой ещё насмехаются фразой «Не выключайте компьютер, идёт обновление».

А, нет, есть более отвратительное. Это когда ты вечером хочешь уйти спать, ты досидел до того момента, когда у тебя уже всё болит, сделал всю работу, выключаешь компьютер, а там.. обновление. И в итоге подобный паттерн подхватили и другие ребята, потому что гигант же так делает, значит это норма.

Обновление — сложный процесс, и с ним нужно быть очень аккуратным. Большинство приложений не умеет работать с этим абсолютно. Они назойливо просят обновится, потому что это очень важно. Настолько важно, что ты, пользователь, должен отбросить всю свою работу, выйти из состояния потока и заняться обновлением! Ты обязательно должен сидеть и ждать, пока там всё обновится, и ты не можешь в это время пользоваться программой, потому что потому.

Особенно круто, когда всё это происходит в условиях плохого интернета, о которых ты, конечно, забываешь из-за назойливости программы, кликаешь «Обновить» и начинаешь страдать и надеяться, что когда-то это закончится. Или когда ты решил обновить «по-быстрому», а после обновления у тебя изменился интерфейс, и ты такой: «Сука, где теперь эта кнопка? Как мне позвонить клиенту?». Никого не волнуют такие вопросы. Мы обновились, радуйся, пользователь!

А ещё Виндоус умеет выкачивать обновления в фоне, не уведомляя об этом пользователя, который часами гадает, куда делась вся его и так низкая скорость. Ой, извините, я снова за своё.

Логотипы Яндекса

Когда я только начинал писать пост, я решил, что не буду писать отдельно о каждой компании или сервисе, но в итоге не получилось.

Я пользуюсь сервисами Яндекса и люблю их. И только поэтому я не буду, как это принято, спихивать всё на то, что ребята из Яндекса больше не дизайнятся в Студии, а делают всё сами. Я верю, что штат их дизайнеров большой, хороший, и вообще они все там молодцы и умницы. Но это лютый трэш:

Дизайн этого великолепного логотипа (и в целом подобного концепта) придумал кто-то, кто находился последние 20 лет в изоляции, не видел интернета и не понимает, что у всех пользователей левый верхний угол ассоциируется с понятием «На главную этого сервиса», а не «На Яндекс! И побыстрее!». Поясню, если вы не понимаете: левая часть этого логотипа ведёт на Яндекс, а правая — на Я.Музыку. И аналогично сделаны логотипы в других сервисах компании. Про Фиттса как будто никто не слышал.

Мало того, что это выглядит отвратительно (серьёзно), так оно ещё каждый раз издевается надо мной и заставляет тыкать «Назад» в браузере (а я ещё могу и не сразу заметить подвох). И всё это представляется мне, как решение задачи повышения посещаемости главной страницы, которое нашёл какой-то нанятый по объявлению на Авито школьник. Ведь если люди не ходят на Яндекс, то что нужно сделать? Чтобы при клике на страницах дочернего сервиса пользователь переходил на Яндекс! Причём, обставить это так, будто он сам дурак. «Ты чо, не видишь? Написано же: Яндекс!»

Но я бы не написал «логотипы», если бы речь шла только об этом. Тут недавно обновилось лого самого сервиса:

Не скажу, что это «нервирует меня», но горькая правда жизни научила меня не доверять всему, где стоят такие звёздочки и обходить стороной. И ведь, согласитесь, если посмотреть на то, как меня обманывают на Я.Музыке, Я.Почте и пр., «правда жизни» не врёт.

А вообще очевидно, что статистика говорит, что это теперь поиск №1, ведь логотипы дочерних сервисов ведут именно туда.

Одной строкой

И таких примеров сотни, тысячи их:

  • Пуш-уведомления в браузере.
  • Drag-n-Drop в Телеграме.
  • Треды в Слаке.
  • Фэйсбук и Вайбер.
  • Дилетантские ссылки в SPA.
  • Область клика у файла на Маке.
  • ...

И пользователь ничего не может со всем этим поделать.

∗∗∗

В далёком 1942-м Айзек Азимов сформулировал три основных закона робототехники. Первые два из них гласят:

Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.

Пожалуйста, не забывайте о том, что создаваемые вами роботы не должны причинять вред человеку, который ими пользуется.

«Жалоба как подарок», Барлоу и Мёллер

Прочитал ещё одну «книжку по бизнесу». Неплохая. Я о ней уже как-то вскользь писал. Скорее всего вам тоже стоит её прочесть, и вот почему.

Вокруг огромное количество сервисов и услуг, которые управляются абсолютно разными людьми. Какие-то из них понимают, что «клиент всегда прав», какие-то считают, что клиентов много, и, если что, всегда можно найти «нормальных, а не этих вот». Понятно, что ни я, ни вы, читающие эти строки, скорее всего не относитесь ко второму типу (кто ж признается :-)), однако, в реальности встретить тех, кто адекватно реагирует на жалобы почти невозможно.

В нашей сфере буквально каждый день появляются статейки на Хабре, где кто-то нашёл очередную уязвимость в коде того или иного сервиса, пытался об этом рассказать создателям, но его в итоге проигнорировали, не поняли, не нашли с ним общий язык и пр. Причём, зачастую это не маленькие компании, а большие гиганты (по крайней мере в масштабах IT нашей страны). А всё было бы иначе, если бы компания умела правильно отвечать на жалобы.

Важно понимать, что пользователи — это не только чуваки, которые покупают и используют продукт, это ещё и бесплатные тестировщики. Если правильно реагировать на их просьбы вида: «вот тут сломалось, почините!», то это не только будет делать сервис лучше, но и привлечёт новых пользователей. А эти будут рады найти ещё несколько багов, чтобы почувствовать себя «частью продукта».

Однако, даже зная об этом, большинство компаний делает всё неправильно. Я постоянно натыкаюсь на тонны багов (в основном связанных с UI, конечно), которые прошу починить, и получаю обычно ответы трёх типов (не считая того, что чаще вообще отмалчиваются):

  1. Ага.
  2. Подобные письма нужно направлять на адрес такой-то, с указанием там своего номера телефона, пола, возраста, даты рождения,..
  3. Спасибо, мы исправим и напишем вам о результате!

Первый вариант — отстой. Так, например, Тинькофф до сих пор не может зачинить наезжающий лэйбл платёжной системы на селект, из-за чего вводить CVC в их системе перевода денег с карты на карту — мучение (уже зачинили!):

Но мне не интересно писать им ещё раз, и узнавать, чего там и как. Они мне как-то странно на всё это ответили, и сложилось впечатление, что поскольку я им написал в духе «у вас там бага, которая мне не мешает, но всё равно есть», то никто ничего не будет чинить. Мол, клиент же всё равно справился. Потому я успел с того момента пострадать ещё раз десять, а бага всё ещё на месте (хотя починить её — секундное дело).

Про них у меня есть ещё один забавный скриншот, которым не могу не поделиться, пользуясь случаем.

Второй вариант — ещё больший отстой. Это постоянный ответ в Твитере, например, Билайна. Когда мою просьбу из, казалось бы, «официального представительства сервиса в социальной сеточке» перенаправляют куда-то ещё, складывается впечатление, что оно никому не нужно, и скорее всего ни к чему не приведёт.

Справедливости ради замечу, что написать на почту Билайну — хотя бы эффективно, а тот же Альфа-Банк, который «более прогрессивный» и умеет общаться через социалочки, так и не отключил меня от своего спама с кредитами (хотя обещал).

Третий вариант — самый кайф. Так умеет работать Яндекс. Кажется, ещё ни разу не было такого, когда я не получил бы ответ от службы поддержки, который бы не решил мою проблему. Если же решение занимает большое количество времени, они пишут об этом раз в N дней, мол, «чувак, всё хорошо, мы про тебя не забыли». Порой бывает так, что я сам успеваю забыть о том, о чём я изначально им написал, а они помнят. И в итоге багу фиксят.

К слову, это одна из причин, из-за которой я до сих пор сижу на Я.Браузере, а не на Хроме. Потому что любой найденный мною баг в Я.Браузере будет починен, а каждый опыт общения с поддержкой Гугла вызывает у меня боль.

Если задуматься, то весь этот опыт по поводу обработки жалоб относится не только к сервисам, но и к общению внутри команды, например. Это всё из разряда «если тебя не поняли, то проблема может быть на твоей стороне».

К чему я всё это. Почитайте, выглядит полезно. У ЛитРеса есть ещё демо-отрывок. Можно проверить, понравится или нет.

Последняя статья о SEO в блоге. Итоги.

Этот пост из одного из моих старых блогов. Из песни слов не выкинешь, потому мне не стыдно за то, что он может быть слишком детским. Клёво, если он вам чем-то помог :-)

Итак, друзья, как вы поняли, сия статья будет последней на тему SEO в моём блоге. По крайней мере, в ней я соберу весь тот «опыт», который я получил за время «пользования» данным блогом. Я также прочитал ещё архивы Яндекса и просмотрел некоторые конференции. В общем, постараюсь выложить всё, что знаю и закрыть сию тему.

Для начала хочу сказать, почему это последняя статья. Стоит вспомнить в чём заключается SEO. SEO — это комплекс мер направленных на поднятие вашего сайта в топе. Первоначально (да и сейчас собственно) наиболее известные SEO-оптимизаторы получали огромные деньги от тех, кто не понимает смысла самой оптимизации.

Раньше можно было набрать тИЦ 100 просто заспамив все наиболее известные ресурсы ссылками на свой сайт, причём, ручками. Естественно, не за один день, но суть ясна. тИЦ 10 можно было набрать прогнав свой сайт за пару баксов по базе так называемых «белых каталогов». Стоит сказать, что сейчас ни тот, ни иной способ не актуальны и вообще не имеют никакого смысла. Вся SEO оптимизация на данный момент заключается во внутренней оптимизации сайта, но никак не в выставлении на него ссылок.

Объясню почему мои слова столь «дерзки» и рушат представление современных оптимизаторов. Яндекс это в своём роде искусственный интеллект в плане поиска, структуризации и анализа интернета. Он давно научился понимать какая ссылка куплена, какая «левая», а какая настоящая, так сказать, естественная. Судите сами. У огромного количества пользователей стоит Яндекс.Бар в браузере, у многих — встроенный в ICQ, и Яндекс может собирать интересующую его информацию (чем он и занимается). Какая эта информация? Да вся, какая только возможна. Любые статистические данные. Какие страницы вы посетили, сколько вы там пробыли, а главное: куда кликали, что читали и где вообще водили мышкой.

Согласитесь, сейчас вы спокойно можете отличить рекламную ссылку от естественной, не так ли? SAPE ссылки и иже с ними стоят в основном в отдельных блоках, с грамотными и максимально оптимизированными анкорами (то бишь, состоящими лишь из ключевых слов) и вокруг такой же смысловой текст. Да даже если в статье вы встретите купленную ссылку, вы сможете её отличить от естественной лишь потому, что в статье про автомобили вряд ли будет ссылка на сайт с детским питанием, к примеру. Не так ли? Это может отличить и Яндекс, и причём, отличает он это идеально, уж поверьте.

Скажу по собственному опыту. SAPE и иже с ними — губят сайт. Поставить в своём блоге ссылки от SAPE так, чтобы Яндекс их не смог отличить от настоящих — практически невозможно. Особенно, если у вас блог/сайт с тИЦ меньше 100. Когда он выше, можно, конечно, продавать ссылки с любых страниц, кроме главной, но лишь в том случае, если вы ставите их ручками. В этом плане выгоднее пользоваться например биржами типа GoGetLinks, суть которых не в оптимизации, а в выставлении постового или грамотной контекстной ссылки.

Помните про «прогон по каталогам»? Можете также не верить сему. Это лохотрон и надувательство. Стоит начать с того, что таким способом пользуются лишь совсем мелкие сайты, чтобы разом набрать ссылочную массу. Только вот, если Яндекс видит так называемый «ссылочный взрыв», он его фиксирует, фиксирует начало и конец (временные отрезки т. е.) и все сайты, которые в данный момент поставили ссылку на раскручиваемый проект получают, я бы сказал, негативные эмоции Яндекса. Он перестаёт им доверять и ссылки эти начинают весить меньше. А вы ведь понимаете, что не только вы одни в этих каталогах, не так ли? В итоге уже третий или четвёртый прогон по данным каталогам ничего вам не принесёт, а если и принесёт какой-нибудь плюс, то со следующим апом исчезнет, ведь Яндекс не сидит на месте, а анализирует. Уже даже Google нельзя обмануть данным методом, ибо они тоже учитывают популярность ссылок и сайтов, чем и является Page Rank.

Единственное, чем вы действительно можете помочь сайту при поднятии его в топ, это выставление естественных ссылок с других источников, причём, лучше, если они будут тематическими и если на них действительно будут кликать. В этом плане помогает написание пресс-релизов. Это хоть и муторно и долго, но в итоге окупится популярностью. Для незнающих:

Пресс-релиз — это статья, написанная вами для какого-либо сайта, который, естественно, размещает её у себя, а в конце ставит ссылку на вас в виде «Специально для nameofsite.net» или «Материал взят с nameofsite.net»

Всё бы ничего, но не каждый вебмастер пойдёт на такое из-за одной лишь вашей просьбы, поэтому обычно приходится подкреплять данные просьбы деньгами, причём, чем популярнее сайт — тем больше денег. Хотя, тут главнее человеческий фактор. Жадность то бишь.

Стоит понимать, что если вы с самого начала, как только создали сайт, поставите много естественных ссылок, Яндекс может принять это за тот самый «ссылочный взрыв», а это значит, что вы легко можете вообще не попасть в его индекс. Поэтому не стоит ставить огромное количество бэков на ваш сайт, если вы только-только его создали. Особенно, если он того не стоит. Исключение: новостные порталы. Если у вас обновление главной страницы (т. е. появление нового материала) каждые 15 минут, а то и меньше, то естественно ссылок может быть много. Но вы учитывайте, что ссылки ставите только вы, а пользователи вряд ли будут это делать. А Яндекс ведь, не дурак.. помните?

Продвижение купленными ссылками поможет лишь тем сайтам, у которых уже есть огромная популярность, но не хватает этакого толчка для входа в топ. Вот тут уж и правда можно воспользоваться тем же SAPE и иже с ним. Но всё же. Если вы не можете обогнать соперников просто так, зачем пользоваться допингом?

Ещё один миф про SEO заключается в том, что свалка ключевых слов — хорошо. Это не так. Во-первых, эти ключевые слова никто не будет читать. То есть, если пользователь попадает на страницу с подобным контентом он сразу уходит, что естественно сразу замечает Яндекс и понимает, что что-то с этой страницей не так. Не отвечает она требования пользователя, а значит — не релевантная. И хоть вы всю её ключевиками забейте — это ничего не изменит. Во-вторых, даже не смотря на посещаемость Яндекс может заметить, что частота вхождения тех или иных слов — слишком высока. Или если говорить «по-русски», тавтологии много. А вам ведь не интересно читать тавтологический текст? Вот и ему не интересно.

Итак, с внешней оптимизацией более-менее понятно, я так думаю. Кстати, последнее. Учтите, что Яндекс анализирует ссылки на ваш сайт, причём, очень внимательно. И если они ну ооочень оптимизированы, ему это вряд ли понравится. Ведь как чаще всего сами блоггеры ставят ссылки? «Читайте здесь» или «Смотрите тут», где «здесь» и «тут» и являются этими самыми ссылками, причём, чаще всего с target=’_blank’ и без всяких alt или title, не так ли?

Теперь немного о внутренней оптимизации. Я вообще, хочу сказать, что если вы мечтаете, чтобы Яндекс полюбил ваш сайт, сделайте так, чтобы его полюбили сами пользователи. Ведь чего добиваются яндексоиды? Чтобы механизм Яши умел думать как человек. Согласитесь, что если на вашем сайте буйство красок — пользователю это не нравится. Если у вас статьи по 500-1000 символов — пользователю это вряд ли нравится и скорее всего, он не находит ответа на свой вопрос.

Чтобы грамотно оптимизировать страницы сайта, стоит задуматься о том, что наиболее удобно пользователю. Разве интересно ему будет смотреть на голый текст без «картинок»? Сможет ли он понять про что статья, если в её названии нет ни единого ключевого слова? (Но это не значит, что в нем должны быть только они!) А как же структура сайта? Вдруг он захочет оставить комментарий, а форма неудобная или непонятно, как это сделать? Или же, захочет он почитать другие статьи, а не сможет, потому что внутренних ссылок нету.

Во внутренней оптимизации стоит учитывать все малейшие детали. Начиная от цвета фона сайта и его составляющих, и заканчивая шрифтом. Бесполезно как-либо пытаться раскрутить сайт, на котором контента нет, оформление никакое и вообще, на который никто не зайдёт. По той же причине из индекса вылетают сайты вроде «Увеличь.. на 15 см!» и так далее. Во-первых, потому что это никому не интересно, во-вторых, потому что такие сайты рекламируются спамом и в-третьих, потому что всё это сплошной лохотрон.

Стоит также сказать о бесполезности рерайта. Или вы считаете, что раз какая-то бесплатная программка весом в пару мегабайт может сделать вам сотню «уникальных» текстов, Яндекс не сможет разобрать, что все они полностью одинаковые? Синонимы — не выход из положения.

Хочу сказать немного про свой опыт в плане блоггинга и оптимизации в целом. Он не особо велик. Данный сайт создан в начале прошлого года. В мае. Но всё же, я «допер» до некоторых вещей:

  1. Нет смысла ставить ссылки на свой сайт самому, комментируя разные статьи, заполняя формочки в каталогах или во множестве форумных профилей. Это толком ничего не принесёт, особенно сейчас, когда Яндекс прекрасно различает ссылки и тематики сайтов.
  2. Есть смысл не закрывать ссылки в статье в nofollow, потому что если вы посоветуете пользователю какой-либо сайт, который ему понравится и который ему действительно нужен — вам от этого будет только плюс.
  3. Есть смысл закрывать ссылки в комментариях в nofollow, потому что чаще всего они там спамовые, от таких вот неучей, которые не знают, что в сущности не особо-то и помогают своим сайтам.
  4. Есть огромный смысл ставить премодерацию комментариев, ибо если ПС увидит, что в вашем блоге спамовые комментарии, то мало того, что ей явно не понравятся ссылки, так она ещё и поймёт, что за сайтом-то особо никто и не следит. Считайте, что ПС в данном случае как общество охраны животных, а у вас не сайт, а этакая собачка. Ну, а у кого-то тигр или вообще слон :)
  5. Не стоит гнаться за очень-очень красивым дизайном со множеством ненужных прибамбасов. Красота и качество — в простоте.
  6. Обязательно нужны хотя бы самые главные кнопки для того, чтобы пользователь мог поделиться вашим контентом с друзьями. Самые главные для меня вы сможете найти в конце этой статьи. Это во-первых удобно пользователю, во-вторых, приносит вам посетителей.
  7. Нужна грамотно оформленная RSS-лента, которую удобно и приятно читать.
  8. В задницу всю чёрную оптимизацию, типа блоков «Нас находят по этим запросам» и так далее. Во-первых, чаще всего из-за таких блоков пользователь не находит то, что ему нужно и уходит спустя пару секунд после входа (а ведь время на сайте тоже важный показатель!), во-вторых — Яндекс не дурак!)
  9. Стоит помнить, что Яндекс, как и любая поисковая система — это не один алгоритм, это сотни, сотни и тысячи алгоритмов по анализу контента. И если вы поставили ссылку на свой сайт в блоге с тИЦом в 1000, это не значит, что у вас завтра будет тИЦ 500. Это вообще ничего не значит.
  10. Позиция в топе Яндекса по какому-либо запросу имеет смысл лишь до 30. То-бишь, топ-31 и топ-1031 практически не отличаются друг от друга. Дело в том, что пользователь редко ходит дальше третьей страницы поисковика, а следовательно и самому поисковику не нужно особо стараться и сортировать страницы. Достаточно трёх первых страниц, а остальные — по количеству ключевых слов отсортировать и ладно.
  11. Топ Яндекса — это как индекс популярности компании. Нельзя открыть магазинчик рядом с 10-ю гипермаркетами, завесить весь город рекламой, зазывать туда народ, а потом спрашивать: «Почему у меня посетителей меньше, чем у них?» Дело в доверии, качестве и в масштабе. Те сайты, что в топе, во-первых, уже довольно долго существуют, во-вторых, они огромны. И у них качественный контент. Чтобы обогнать их, надо стать настолько же «крутым», а для этого нужно время.
  12. Тематика играет одну из главнейших ролей в весе ссылки. Как тематика сайта-донора, так и тематика сайта-реципиента.

И последнее, я назову его, пожалуй, главным «правилом» оптимизатора и вебмастера. СДЛ — это не просто три буквы. Это Сайт Для Людей. Если у вас сайт сделан для людей — вы всегда будете в топе. Если вы делаете сайт для денег — вы всегда будете в жопе. Вроде одна буква разницы, а какой смысл, а?

2011   seo   гугл   тиц   яндекс

Немного про ранжирование поисковых систем

Этот пост из одного из моих старых блогов. Из песни слов не выкинешь, потому мне не стыдно за то, что он может быть слишком детским. Клёво, если он вам чем-то помог :-)

Думаю вебмастеры, да и не только знаю что такое PR и тИЦ. Не знаете? Сейчас расскажу.

PR (Page Rank) — алгоритм ссылочного ранжирования который использует Google.

тИЦ (Тематический Индекс Цитирования) — технология Яндекса, заключающаяся в определении авторитетности интернет-ресурсов с учётом качественной характеристики — ссылок на них с других сайтов.

В принципе, и то и другое обозначают почти одно и то же. Однако считаются они по разному. Как?

Безусловно, общей формулы мне не известно. Однако, примерно можно описать.

Google. PR. Подсчёт Page Rank происходит примерно так. Google решает оценить ваш сайт. Для этого, он проходит по всем ссылкам, которые ссылаются на ваш сайт, и смотрит что это за сайты. Прежде всего, важен PR этих сайтов, их посещаемость и т. п. Оценивает их, и получает определённое значение, допустим X. После этого сверяет это число с таблицей значений, и получает Ваш PR, от 1 до 10. Оценка сайта же, происходит примерно по таким параметрам, как: посещаемость, количество ссылок на сторонние ресурсы, количество ссылок на данный ресурс и т. п. Но суть вроде бы как ясна. Чем больше ссылок с авторитетных сайтов, тем лучше.

Яндекс. тИЦ. Тут сложнее. Допустим, зашёл Яндекс-бот на ваш сайт с целью узнать его значение тИЦ. Для начала он просмотрел ссылки на этот сайт. Каждая ссылка безусловно имеет определённый «вес», который напрямую зависит от того ресурса, на котором она находится, а именно:

  • от тематики сайта (это же тематический индекс), чем больше она похожа на тематику вашего сайта, тем больше «весит» ссылка с этого ресурса;
  • от посещаемости данного ресурса;
  • от его тИЦа;
  • а также от многих других параметров.

Итак, сложив все эти цифры бот получает определённое число, назовём его так же — X. Далее он смотрит, какие ссылки есть у вас на сайте. Проходит по ним, смотрит, что это за сайты. Как и до этого оценивает ссылки, которые находятся на вашем сайте, получая при этом число Y. После этого он оценивает ваш сайт. При этом учитывает посещаемость, уникальность контента (содержания), «заспамленность» кейвордами (ключевыми словами), наличие рекламы и прочие параметры. В итоге получает ещё одно число, назовём его Z. После этого, примерно по формуле X + Z − Y он и получает Ваш тИЦ, который потом округляется в меньшую сторону и выводится вам.

Конечно, формулы намного сложнее, однако главную их суть я передал.

2010   page rank   seo   гугл   поисковые системы   тиц   яндекс